近日，上海DASH LAND酒吧推出的“大師涼白開”因28元售價引發輿論熱議。這款由金酒、茉莉花茶和椰子水調制、酒精度約十幾度的雞尾酒，因口感近似白開水且未在常規菜單標注，被消費者質疑為“宰客”。事件背后，折射出消費場景溢價與信息透明度的深層矛盾。

圖片來源于網絡

從定價邏輯看，酒吧將創意飲品置于“涼白開”的語境中，本質是利用反差營銷制造話題。28元在上海酒吧消費中屬中等偏下水平，但名稱與價格的錯位導致消費者預期落差。類似案例中，和平飯店50元可樂因加收服務費和開瓶費被批“搶劫式收費”，而網紅餐廳50元進口礦泉水則強調“場景溢價”。商家試圖通過環境、品牌或創意附加值提升商品價值，但若未提前明確告知，極易引發信任危機。

消費場景溢價本身并非問題，關鍵在于是否尊重消費者的知情權。星巴克28元礦泉水通過價格錨定效應促進咖啡銷售，雖具爭議但定價邏輯透明；而“大師涼白開”的爭議源于名稱誤導與信息缺失。商家需在創意營銷與合規經營間找到平衡點，例如在菜單顯著位置標注成分、酒精度及價格，或通過服務員主動介紹消除信息差。

此次事件為服務業敲響警鐘：在體驗經濟時代，場景溢價需以透明溝通為前提。唯有將創意轉化為可感知的價值，方能實現商家與消費者的雙贏。